开元ky7818

 

开元ky7818

⚅⏺🐣     

开元ky7818

因参与一桩土地开发项目,河南商丘女投资人朱桂芝曾一度被指控犯职务侵占、诈骗、对非国家工作人员行贿、强迫交易、非法转让倒卖土地使用权5项罪名。近4年来,朱桂芝案历经三次一审、两次被中院发回重审、指定异地审理等曲折历程,2024年4月,一审法院以诈骗、强迫交易及非法转让、倒卖土地使用权3罪,判处朱桂芝13年有期徒刑。但该案诸多争议未息,因朱桂芝又一次提起上诉,案件进入第三次二审。

2010年5月,河南力鸿公司法定代表人陈某向政府申请获批老年康复中心项目。2010年9月朱桂芝与力鸿公司法定代表人陈某签订《土地合作开发协议书》,先支付了50亩项目投资款1500万元,后又支付25亩投资款2500万元。澎湃新闻此前报道,多份地主户在2010年9月至2012年5月间出具的委托书显示,崔某峰等人均是委托朱桂芝将地款共3000多万元交给陈某或者力鸿公司。在另一份“告知函”中,则明确项目是从陈某手中取得的,朱桂芝只是经手人。2012年10月31日,陈某还出具了“75.36亩老年康复中心地款全部付清”的证明。

辩护律师认为,2013年1月16日永城市政府给力鸿公司颁发土地使用权证之前,涉案土地都还只是在立项和审批阶段,没有任何公司或个人拥有可供转让的土地使用权,更不存在实际接收、占有、控制涉案土地。客观证据显示,涉案的土地使用权自始至终都在力鸿公司(后更名为河南光伸置业有限公司)名下,从未发生过土地使用权的变更或转让,更没有分割,而包括朱桂芝在内的地主户本质上是通过股权转让的方式筹集资金,用于力鸿公司支付土地出让金,合伙开发建房,在小区建成后,地主户们均按出资比例分到了房子和商铺。此外,最高人民法院人民法院案例库公布的多份相似案例,均认为“仅是公司股权转让而土地使用权持有主体的公司没有改变”,不构成该罪。

🥉(撰稿:甘玉宜)

本文来自网友发表,不代表本网站观点和立场,如存在侵权问题,请与本网站联系。未经本平台授权,严禁转载!
展开
支持楼主

48人支持

阅读原文阅读 4171回复 0
举报
    全部评论
    • 默认
    • 最新
    • 楼主
    • 孔滢达🐞LV5六年级
      2楼
      【两会青年心中有“数”】跨境资本流动趋稳向好❾
      2024/06/28   来自锦州
      4回复
    • 🏨施惠茜LV7大学四年级
      3楼
      C-GCAP中国绿色汽车评价规程|航海家 2.0T 四驱尊逸版|航海家 2.0T 四驱尊逸版✹
      2024/06/28   来自烟台
      8回复
    • 黎妮艳♄LV5幼儿园
      4楼
      精神病有什么好笑的?🏔
      2024/06/28   来自抚州
      5回复
    • 庄鸣厚LV1大学三年级
      5楼
      人民网评:以正能量鼓舞激荡更多向善向上向前的力量🛷
      2024/06/28   来自郑州
      3回复
    • 卞建璧🏃☰LV4大学三年级
      6楼
      仙工智能数字化系统全面支持信创☠
      2024/06/28   来自雅安
      4回复
    • 广苇建LV7大学四年级
      7楼
      王昆同志任中国地震局党组书记✑
      2024/06/28   来自重庆
      回复
    你的热评
    游客
    发表评论
    最热圈子
    • #丁仲礼:夯实生态环境高质量发展的自然资源基础#

      仇壮松

      7
    • #“下个墓玩玩”? 网红探墓别为流量太出格!#

      逄凝茗

      2
    • #四川:符合这些条件,有孩儿再婚夫妻可再生育#

      孙宝弘

      5
    • #全面从严治党:新时代党治国理政的鲜明特征

      柯艳保

      7
    热点推荐

    安装应用

    随时随地关注开元ky7818

    Sitemap
    正在加载